Le ton de la journaliste est donné! Il semblerait qu'insérer un mot de passe devienne problématique. Nous l'avons pourtant fait jusqu'alors... Ce qu'elle essaie de nous dire, c'est qu'il est contraignant de passer par toutes ces étapes. Elle nous laisse pour cela dans l'interrogative en nous suggérant l'implant de la puce comme moyen de simplifier notre quotidien au bureau.
Ne vous laisser pas séduire par leur rhétorique tendance (dans l'air du temps). Tous les arguments seront bons pour vendre leur moyens de contrôle insidieux. En réalité, ce genre de reportage n'est qu'un outil de promotion et de propagande. En effet, il n'y a absolument aucun véritable esprit critique quant à ce sujet. En soulevant certains bémols (enjeux quant à la confidentialité, la localisation et le coût) ils nous font croire qu'ils sont préoccupés par ces questions alors qu'il n'en est rien. La véritable question devrait être: what's good with this mark?! La véritable préoccupation devrait être d'ordre éthique. Comment en est-on arrivé là? Au point d'administrer au fils d'homme, un marque d'identification comme les puces pour chiens.
Pour amener une population à accepter l'inacceptable, il convient d'être patient et surtout d'opérer de façon pernicieuse. Quelques modes opératoires non vienne à l'esprit:
Le discours des journalistes et chroniqueurs est un script déjà tout prêt et bien ficelé. D'ailleurs, le même discours est répété au 4 coins de la terre. Il revient à tout un chacun de comprendre les véritables enjeux d'une telle démarche. Aujourd'hui, cela se passe au Wisconsin, [USA], ce même dispositif sera affermit également en France et ailleurs et surtout dans le milieu professionnel. Certains "night club", ont déjà eu recours à ce type de procédé pour la section VIP.
La société nous conditionne de plus en plus à penser que tous les gadgets nous rendrons la vie plus facile. Ne sommes-nous pas en train de devenir dépendant de cette technologie? Ne somme-nous pas en train de nous rendre esclaves d'un l'idéologie voulue par les 1% de la population détenant les richesses et le pouvoir?
En ce qui concerne le bas peuple, c'est bien parce qu'ils aiment le monde qu'ils accepteront la marque de la bête. "Aimant le plaisir plus que Dieu" (2 Timothée 3:4). Ils se font des tatouages et mangent du porc aliment impôt interdit par la loi de Dieu, ce n'est donc pas une puce qu'ils refuseront de s'implanter. Car ils n'ont pas appris à aimer la loi de Dieu.
-----
Apocalypse 19:20 Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre.
Apocalypse 20:4 Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de Jésus et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
Apocalypse 13:15-18 Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. 16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.
Ne vous laisser pas séduire par leur rhétorique tendance (dans l'air du temps). Tous les arguments seront bons pour vendre leur moyens de contrôle insidieux. En réalité, ce genre de reportage n'est qu'un outil de promotion et de propagande. En effet, il n'y a absolument aucun véritable esprit critique quant à ce sujet. En soulevant certains bémols (enjeux quant à la confidentialité, la localisation et le coût) ils nous font croire qu'ils sont préoccupés par ces questions alors qu'il n'en est rien. La véritable question devrait être: what's good with this mark?! La véritable préoccupation devrait être d'ordre éthique. Comment en est-on arrivé là? Au point d'administrer au fils d'homme, un marque d'identification comme les puces pour chiens.
Pour amener une population à accepter l'inacceptable, il convient d'être patient et surtout d'opérer de façon pernicieuse. Quelques modes opératoires non vienne à l'esprit:
- Les codes barres des produits marchands classiques scannés pour identification
- Les articles sensibles dans les magasins sont dotés d'une puce ou d'un système
- La puce électronique pour chats et chiens avec l'argument de choc en cas de perte ou de vols (localisation
- Disparition d'enfants, ou personnes âgées (cas d'Alzeimer etc...)
- Disparition de détenus (cas d'évasion)
- Disparition en mer (tempête, catastrophes diverses...)
- Catastrophes naturelles (gestion des ressources humaines)
Le discours des journalistes et chroniqueurs est un script déjà tout prêt et bien ficelé. D'ailleurs, le même discours est répété au 4 coins de la terre. Il revient à tout un chacun de comprendre les véritables enjeux d'une telle démarche. Aujourd'hui, cela se passe au Wisconsin, [USA], ce même dispositif sera affermit également en France et ailleurs et surtout dans le milieu professionnel. Certains "night club", ont déjà eu recours à ce type de procédé pour la section VIP.
La société nous conditionne de plus en plus à penser que tous les gadgets nous rendrons la vie plus facile. Ne sommes-nous pas en train de devenir dépendant de cette technologie? Ne somme-nous pas en train de nous rendre esclaves d'un l'idéologie voulue par les 1% de la population détenant les richesses et le pouvoir?
En ce qui concerne le bas peuple, c'est bien parce qu'ils aiment le monde qu'ils accepteront la marque de la bête. "Aimant le plaisir plus que Dieu" (2 Timothée 3:4). Ils se font des tatouages et mangent du porc aliment impôt interdit par la loi de Dieu, ce n'est donc pas une puce qu'ils refuseront de s'implanter. Car ils n'ont pas appris à aimer la loi de Dieu.
-----
Apocalypse 19:20 Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre.
Apocalypse 20:4 Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de Jésus et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
Apocalypse 13:15-18 Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. 16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.
Le mot "marque" en grec correspond à Charagma [khar'-ag-mah] (strong n°5480) ce qui signifie:
- Un timbre, une marque imprimée
- De la marque apposée sur le front ou la main droite comme signe de disciple de l'Antéchrist
- La marque mise au fer rouge sur les chevaux
- Chose sculptée, sculpture, ouvrage gravé
- D'images idolâtres
Généralement traduit par :
Une marque, sculpté
L'origine du mot "Charagma" Vient du même mot que charax [khar'-ax] (5482)
Définition de "Charax"
Une marque, sculpté
L'origine du mot "Charagma" Vient du même mot que charax [khar'-ax] (5482)
Définition de "Charax"
- Un piquet ou pieu, une palissade
- Un rempart
- Pieux entre lesquels sont mis et entassés de la terre, des pierres, des branches, des madriers
Soyez vigilant!
Shalom
Flux RSS